CEDO a decis că statul român a încălcat libertatea de exprimare a judecătorului Cristi Danileţ

CEDO a decis că statul român a încălcat libertatea de exprimare a judecătorului Cristi Danileţ

👉CEDO confirmă încălcarea dreptului la libertatea de exprimare a judecătorului Cristi Danileţ

Marea Cameră a Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) a dat câştig de cauză judecătorului Cristi Danileţ într-un caz împotriva României, potrivit ziaruldebacau.ro. Decizia, pronunţată luni, stabileşte că autorităţile române au încălcat dreptul la libertatea de exprimare, garantat de articolul 10 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, inclusiv prin sancţionarea disciplinară a magistratului pentru două mesaje publicate pe Facebook.

Şedinţa publică a avut loc la sediul CEDO din Strasbourg şi a fost transmisă în direct pe canalul de YouTube al instanţei. Hotărârea Măriei Camere, adoptată cu 10 voturi pentru şi 7 împotrivă, este definitivă şi obligatorie. Curtea a clarificat că judecătorii au dreptul să se exprime cu privire la chestiuni de interes public, mai ales când democraţia sau statul de drept sunt ameninţate, iar postările lui Danileţ au vizat apărarea ordinii constituţionale şi funcţionarea sistemului judiciar.

👉Judecătorul Cristi Danileţ se pensionează, dar rămâne activ în dezbaterea publică

Judecătorul Cristi Danileţ a anunţat, la începutul anului 2024, că se pensionează după o carieră de 25 de ani, dar intenţionează să rămână activ în dezbaterea publică privind justiţia şi educaţia juridică. „Voi fi prezent în continuare în spaţiul public pentru a lăuda ceea ce se face bine şi a critica ceea ce se face prost în domeniul legal şi judiciar”, a transmis Danileţ, adăugând că vrea să dedice mai mult timp şi familiei sale.

Conform digi24.ro, în decembrie 2021, Magistraţii Consiliului Superior al Magistraturii au suspendat şi au încercat să excludă din magistratură pe Danileţ, invocând inclusiv postările făcute pe TikTok sau apartenenţa la asociaţii critice la adresa Guvernului. CEDO a hotărât că aceste sancţiuni au încălcat libertatea de exprimare a judecătorului, evidenţiind importanţa protejării dreptului la opinie chiar şi în cazul magistraţilor.