Opiniile sunt mai bine reținute ca sursă decât faptele, arată un studiu recent
Update 2 zile în urmă
Timp de citire: 2 minute
Articol scris de: Maria Simionescu
Opiniile sunt mai bine reținute ca sursă decât faptele, arată un studiu recent
O distincție esențială în discursul public este cea dintre un fapt și o opinie, avertizează Daniel Mirny, profesor asistent la IESE Business School. În timp ce faptele pot fi verificate ca adevărate sau false, opiniile reflectă valori și credințe, iar creierul uman le procesează diferit. Această diferență influențează modul în care oamenii își amintesc cine a spus ce.
Conform studiului realizat de Mirny și Stephen Spiller, publicat în Journal of Consumer Research, memoria sursei este mult mai precisă pentru opinii decât pentru fapte. De exemplu, oamenii își amintesc mai ușor cine a exprimat o opinie despre vaccinare decât cine a oferit date statistice privind aceasta, chiar dacă memoria generală a afirmațiilor este similară pentru ambele tipuri.
Digi24.ro notează că această diferență apare deoarece opiniile oferă mai multe indicii despre vorbitor: valorile, prioritățile și pozițiile sale sunt mai clare decât în cazul faptelor, care dezvăluie mai puțin despre sursă. Astfel, creierul formează legături mai puternice între opinii și sursele lor, facilitând o memorare mai bună a acestor legături.
Acest fenomen are implicații majore pentru experți și lideri. Deși se recomandă să se concentreze pe date pentru credibilitate, studiul sugerează că și exprimarea opiniilor ajută la ancorarea informațiilor în surse de încredere. În era dezinformării și polarizării, menținerea legăturii între conținut și sursă devine crucială pentru a evita conflictele și a asigura acuratețea informațiilor.